martes, 11 de junio de 2013

GOBERNADORES COLONIALES DE NUEVA YORK

El territorio que más tarde se convertirá en el estado de Nueva York fue fundada por colonizadores europeos en el marco de la Nueva Holanda colonia (parte de la actual Nueva York, Nueva Jersey , Connecticut y Delaware ), bajo el mando de la Compañía Holandesa de las Indias Occidentales en el Siglo XVII. 

Estos colonos eran en gran parte de la holandesa , flamenca , valona y alemana de valores, pero la colonia pronto se convirtió en un "crisol de razas". 

En 1664, al comienzo de la Segunda Guerra Anglo-Holandesa , fuerzas inglesas bajo Richard Nicolls expulsaron a los holandeses de control de los Nuevos Países Bajos, y el territorio pasó a formar parte de varias diferentes colonias inglesas. 

A pesar de un año breve, cuando los holandeses volvieron a tomar la colonia (1673-1674), Nueva York seguiría siendo una posesión Inglés hasta que las colonias americanas declararon su independencia en 1776. 

Con la unificación de las dos colonias de propiedad de East Jersey y Jersey West en 1702, las provincias de Nueva York y la colonia vecina Nueva Jersey compartieron un gobernador real . 

Este acuerdo se inició con el nombramiento del primo de la reina Ana, Edward Hyde, Señor Cornbury como gobernador real de Nueva York y Nueva Jersey en 1702, y terminó cuando a Nueva Jersey se le concedió su propio gobernador real en 1738.


Cornelis Jacobszoon Mey.- Fue un holandés explorador, capitán y comerciante de pieles. Exploró la bahía de Delaware , New York Bay , Río Hudson . Base establecida en la isla de Nut ( Noten Eylant ) y puestos de avanzada, incluyendo Fort Nassau en el río Delaware. Cape May fue nombrado en su honor. 

Willem Verhulst fue el segundo director de la Compañía Holandesa de las Indias Occidentales . En 1625, Verhulst supervisó la decisión de ubicar la fortaleza y la ciudad principal de la empresa en la punta deManhattan Island, en la colonia de Nueva Holanda . El acuerdo, que se le dio el nombre de Nueva Amsterdam , fue el primer asentamiento europeo permanente en lo que fue más tarde la ciudad de Nueva York . Verhulst no era popular entre los colonos holandeses y fue rápidamente reemplazado por Peter Minuit. Iniciada construcción de Fort Amsterdam en el sur de la punta dela isla de Manhattan y Fort Wilhelmus en el río Delaware. Impopular con los colonos, fue reemplazado rápidamente. Peter Minuit , Pieter Minuit , Pierre Minuit (1580 -1638) .- Fue director de la colonia holandesa de Nueva Holanda desde 1626 hasta 1633, y fundó la colonia sueca de Nueva Suecia en 1638. Según la tradición, compró la isla de Manhattan a los nativos americanos en el 24 de mayo 1626 de bienes por valor de 60 florines holandeses , que en el siglo 19 se estimó en el equivalente de $ 24.


Bastiaen Jansz Krol (1595-1674) .- Fue director del New Netherland 1632-1633.

Wouter van Twiller (1606-1654) fue un empleado de la Compañía de las Indias Occidentales Holandesas y el Director General de la Nueva Holanda desde 1633 hasta 1638. Sucedió a Peter Minuit , quien fue llamado por las autoridades de la India Occidental holandesa en Amsterdam por razones desconocidas.
  • Previamente a la India Company almacenista holandés West, conexiones familiares utilizadas para la familia Rensselaer para obtener cita
  • comprada Isla Nut ( Noten Eylant ), más tarde llamada la Isla del Gobernador de Canarsee tribu dos axeheads, un collar de cuentas y clavos de hierro
  • Perdió reclamación de la colonia del valle del río Connecticut a colonos de Nueva Inglaterra
  • Retrasado invaden colonos de Virginia que intentaron asentarse valle del río Delaware.

Willem Kieft (1597-1647) fue un holandés comerciante ydirector de Nueva Holanda (del que Nueva Amsterdam , más tarde la ciudad de Nueva York , fue el asentamiento principal), desde 1638 hasta 1647.

Peter Stuyvesant.-  Fue el último holandés Director General de la colonia de Nueva Holanda desde 1647 hasta que fue cedido provisionalmente al Inglés en 1664, tras lo cual pasó a llamarseNueva York . Él era una figura importante en la temprana historia de la ciudad de Nueva York . Los logros de Stuyvesant como director general incluyen una gran expansión para la solución de New Amsterdam allá de la punta sur de Manhattan . Entre los proyectos realizados por la administración de Stuyvesant fueron el muro de protección en Wall Street , el canal que se convirtió en Broad Street y Broadway .
GOBERNADORES BAJO EL CONTROL INGLES

Richard Nicolls (1624-1672) Fue gobernador de la provincia de Nueva York (1664-1668) primera colonia inglesa.

Francis Lovelace (1621-1675) fue un realista Inglés y el segundo gobernador de la colonia de Nueva York.(1668-1673)

Anthony Colve era un holandés capitán naval y el Director General de la Nueva Holanda durante una breve restauración del gobierno holandés en Nueva Holanda (aproximadamente la actual Nueva York y Nueva Jersey ).
Anthony Colve fue comisionado cuando Holanda volvieron a tomar la ciudad de Nueva York durante la tercera guerra anglo-holandesa , después de nueve años de dominio británico. Comenzó su administración el 19 de septiembre 1673 y se terminó el 09 de febrero 1674 cuando el dominio Inglés fue restaurada bajo los términos del Tratado de Westminster . Nueva York se ha renombrado New naranja bajo su administración.
Edward Hyde, 3ro conde de Clarendon Fue gobernador de Nueva York y Nueva Jersey entre 1701 y 1708, y es quizás mejor conocido por los reclamos de su cruzada vestidor en el cargo.

Cornbury llegó a ser considerado en la literatura histórica como un libertino moral, hundido en la corrupción: posiblemente el peor gobernador de Bretaña jamás impuesta a una colonia norteamericana. Los primeros relatos afirman que aceptaron sobornos y saqueó el tesoro público. Siglo XIX el historiador George Bancroft dijo que Cornbury ilustra la peor forma de "arrogancia, se unió a la imbecilidad intelectual" de la aristocracia Inglés.Historiadores posteriores lo caracterizan como un "degenerado y pervertido que se dice que ha pasado la mitad de su tiempo vestido con ropa de mujer", un "petimetre y un derrochador". Se dice que han entregado un "panegírico de flores en los oídos de su esposa", tras lo cual se invitó a todos los caballeros presentes a sentir exactamente cómo concha eran; haber malversado £ 1500 significó para la defensa del puerto de Nueva York, y, escandalosamente, que han vestido con ropa de mujer y se escondía "detrás de los árboles para saltar, gritar de risa, a sus víctimas". [ 1 ]
Cornbury se informa que han inaugurado la Asamblea 1702 de Nueva York vestido con una bata de aros y un tocado elaborado y con un ventilador, imitación del estilo de la reina Anne. Cuando se cuestionó la elección de su ropa, él respondió: "Todos ustedes son gente muy estúpida para no ver la idoneidad de todo. En este lugar y ocasión, represento a una mujer (la reina), y en todos los aspectos que debe representar su tan fielmente como pueda. " También se dice que en agosto de 1707, cuando su esposa Señora Cornbury murió, su alta Mightiness (como él prefiere ser llamado) asistió al funeral de nuevo vestido de mujer. Fue poco después de esto que las denuncias de montaje de colonos llevaron a la Reina para eliminar Cornbury de su cargo. [ 2 ]
En 2000 Patricia U. Bonomi volvió a examinar estas afirmaciones y nos parecieron ser cuestionable y basada en muy poca evidencia. Tres colonos, todos miembros de una facción opuesta a Cornbury, escribió cuatro cartas entre 1707 y 1709 discutir el rumor de que el Señor Cornbury llevaba ropa de mujer. También hay algunos documentos antiguos que podrían ser citados para apoyar la acusación de haber aceptado sobornos o malversado fondos del gobierno, pero termina allí la evidencia contemporánea. [ 3 ]
Otra pieza de evidencia frecuentemente citada es el retrato dijo ser del Señor Cornbury vestido con ropa de mujer que cuelga hoy en el New York Historical Society . Casi nada se sabe sobre los orígenes o sujeto de la imagen.

Un gobernador travesti
Supuesto retrato de Edward Hyde, Lord Cornbury (1661-1723), futuro 3er Conde de Clarendon y Gobernador de Nueva York y de Nueva Jersey en nombre de su prima la Reina Ana I.
En 1701, sería designado Gobernador de Nueva York y de Nueva Jersey, lo que le obliga a abandonar Inglaterra y cruzar el Atlántico para asumir sus nuevas funciones en las colonias británicas del continente americano.
Su llegada a Nueva York sería sensacional, ya que Lord Cornbury aparecería ante los colonos totalmente vestido de mujer.
La excentricidad de Lord Cornbury y sus hábitos inmorales darían muchos motivos para que fuera tachado de corrupto y ladrón, siendo acusado de servirse de los fondos públicos para sus propios placeres, sin vergüenza alguna.
De su gusto por travestirse quedaría un retrato actualmente conservado en la Sociedad Histórica de Nueva York (EE.UU.).
En 1706, su esposa Lady Cornbury fallecería y sería cristianamente sepultada en la Trinity Church de Nueva York, tras haberle dado un único heredero varón, Edward (que fallecería antes que su padre), y una hija llamada Theodosia, futura esposa de John Bligh, 1er Conde de Darnley (antepasados directos del actor Cary Elwes).
Dos años después, en 1708, Londres le releva de su cargo de gobernador y le ordena que regrese a la metrópoli. Demasiados escándalos...
Eso no supondrá que Lord Cornbury cambie de hábitos: seguirá vistiéndose de mujer y gastando la dote de su difunta mujer en carísimos vestidos de seda y complementos.
Deudas, cárcel y misión diplomática
Al fallecer su padre en 1709, Lord Cornbury se convierte en el 3er Conde de Clarendon. Sin embargo, las grandes deudas dejadas por su progenitor, le llevan hasta los tribunales y, no disponiendo de medios ni de liquidez para compensar a los acreedores, le cuesta una sentencia desfavorable y el inmediato encarcelamiento.
Rehabilitado a duras penas gracias al favor de su prima la Reina, es, pese a todo, nombrado representante de Gran-Bretaña en Hannover en 1714, para saludar al Elector de Hannover como nuevo Rey de Gran-Bretaña e Irlanda, bajo el nombre de Jorge I, al fallecer la Reina Ana I.
Sería su última misión. Sin el favor de la Reina, ya fallecida, Lord Clarendon se debate en medio de graves problemas financieros, falleciendo arruinado, abandonado, aborrecido y finalmente ignorado por todos en su casa de Chelsea, el 23 de marzo de 1723. Su cuerpo recibiría una más que honorable sepultura dentro de la Abadía de Westminster, en Londres, el 5 de abril siguiente.
Su heredero, por llamarle así, fue su primo Henry Hyde, 2º Conde de Rochester, quien se convirtió en el 4º Conde de Clarendon en 1724, y fallecería a su vez sin descendencia 34 años más tarde, lo que supuso la extinción de todos sus títulos.
Mala fama
Lord Cornbury parece, a ojos de la posteridad, ser el peor ejemplo de la arrogancia de la aristocracia británica y de la imbecilidad intelectual indisociable a su casta, en su aspecto más negativo.
Posteriormente, sería calificado de "personaje degenerado y pervertido, que pasaba gran parte de su tiempo vestido y maquillado como una mujer", de "presumido, vano, lechuguino y derrochador"...
Le acusaron de apropiarse indebidamente de la suma de 1.500 Libras destinadas a la defensa del Puerto de Nueva York, y de aparecer pública e indecentemente travestido de mujer, paseando por las defensas del puerto riéndose sardónicamente de la suerte de sus víctimas.
En oposición a sus detractores coetáneos, la escritora Patricia Bonomi rebatió muchas de las acusaciones de sus enemigos, poniendo en evidencia la falta de pruebas contundentes contra Lord Cornbury. Argumenta, además, la supuesta probabilidad que el gobernador de Nueva York tan solo se vestía una vez al mes, cada año, de mujer figurando ser la Reina Ana I, dado que él era el representante legal de la soberana en la colonia y gobernaba en su nombre.
Sin embargo, Bonomi pone en duda esa costumbre de Lord Cornbury y señala que la única evidencia reside en un retrato que, presumiblemente, representa al gobernador travestido de mujer, y actualmente conservado en la New York Historical Society. Pese a la leyenda, no se han encontrado pruebas suficientes que confirmen quién es el personaje pintado, ya que el lienzo de inicios del siglo XVIII carece de inscripciones...
En cuanto a la acusación de apropiación indebida, solo existen diversas cartas escritas por sus enemigos entre 1707 y 1709, en las que además se habla de rumores y no de hechos. Por tanto, P. Bonomi da por cuestionables las acusaciones vertidas contra él.
En cualquier caso, Lord Cornbury permanece en la Historia como el peor y más aborrecido gobernador real de los estados de Nueva York y Nueva Jersey.
LA RACION DE RON.

Se conocía como “ración de ron” a una cantidad diaria de este licor que se entregaba a los marinos de la Royal Navy. Esta especie de pago-tradición fue abolida en 1970, al reconocerse que la ingesta de alcohol de forma continuada no era muy apropiada para trabajar en los navíos.
La tradición decía que esa ración de ron consistía en 70 ml de este licor que se entregaba a cada marino al mediodía. A menudo era servida desde un barril especial, también conocido como “Rum Tub” o “Cuba de Ron” que en ocasiones se decoraba y reforzaba con latón.
Al embarcar, los marineros eran preguntados por si pertenecían al “Temperance movement” un grupo que estaba en contra del consumo de bebidas alcohólicas. Si la respuesta era afirmativa, se les anotaba en los registros del barco y se les asignaban 3 peniques en lugar de cada ración de ron. Al momento en el cual se distribuía la ración se llamaba “Up Spirits” y tenía lugar entre las 11 y las 12 del mediodía. Los marineros cuya edad estaba por debajo de los 20 años no tenían derecho a la ración de ron.
Antes de la ración de ron existió una predecesora que era la ración de cerveza, de 4,5 litros por marinero. A raíz de la captura de Jamaica a España se empezó con el empleo del ron. Eso ocurrió en 1655. La cerveza no aguantaba largos viajes. Hasta 1740 la ración era algo más “consistente” pues alcanzaba media pinta dos veces al día. El ron procedía de Jamaica, Trinidad y Tobago o las Islas Vírgenes Británicas.
La eliminación de la ración de ron ya fue discutida en el Parlamento en 1881 pero no llegó a llevarse a cabo. En 1970, ante la evidencia de que los marineros eran menos hábiles en el manejo de la compleja maquinaria de los navíos llegó la definitiva abolición de esta curiosa e insana tradición.
En Estados Unidos, la United States Navy se convirtió en la primera en prescindir de esta costumbre allí por el año 1862.